Το παρόν κείμενο γράφτηκε με αφορμή το παρακάτω συμβάν
Δύσκολα μπορώ να πάρω το μέρος κάποιου στη προκειμένη περίπτωση. Το θέμα όμως, κατ'εμέ, δεν είναι ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο, αλλά το αν θα έπρεπε να πληρώνει κάποιος εισιτήρια στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς και να υπάρχουν ελεγκτές σε αυτά εξ'αρχής. Πριν κλείσετε την καρτέλα έχοντας προαποφασίσει πως έχω άδικο, αφήστε με να εξηγηθώ.
Αποτελούμε έναν από τους πιο άγρια φορολογούμενους λαούς. Οι φόροι που καλείται να πληρώσει ένας Έλληνας φορολογούμενος, έχων ή μη, αν λάβουμε υπόψιν και τον ΦΠΑ, ξεπερνούν το 50% του εισοδήματός του. Είτε δουλεύεις είτε όχι, όσα λεφτά και αν βγάζεις, αν έχεις την ατυχία να ζεις στην Ελλάδα περισσότερα από τα μισά εξ'αυτών θα καταλήξουν άμεσα ή έμμεσα στα μονίμως άδεια κρατικά ταμεία.
Η υψηλή φορολογία από μόνη της δεν είναι κάτι το αρνητικό. Απεναντίας, είναι κάτι το οποίο δυνητικά κάνει τεράστιο καλό στο κοινωνικό σύνολο, όπως αποδεικνύει το οικονομικό μοντέλο των σκανδιναβικών κρατών. Το σκανδιναβικό μοντέλο, αυτό το κράμα των θετικών στοιχείων του σοσιαλισμού και του φιλελευθερισμού, αποτελεί την καλύτερη απόδειξη πως αν οι φόροι των εργαζομένων αξιοποιούνται σωστά οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές είναι ευλογία. Άρα, δεν βλάπτει το να φορολογούμαστε κάπως παραπάνω... εκτός από την περίπτωση που οι φόροι πάνε στο βρόντο.
Στη χώρα μας η φορολογία είναι υπερβολικά υψηλή δίχως να αξιοποιείται. Το κράτος μας σπαταλάει τους φόρους που πληρώνουμε σε μισθούς άχρηστων και παροχές σε κηφήνες, με την υγεία και την παιδεία διαρκώς υποχρηματοδοτούμενες και με σημαντικές ελλείψεις. Με τόσα χρήματα που καλείται να πληρώσει ο Έλληνας όμως θα μπορούσαμε κάλλιστα να έχουμε μεταξύ άλλων και δωρεάν Μ.Μ.Μ., και αυτό είναι κάτι που επιβάλλεται από την ίδια την κοινή λογική -αυτή, που τόσοι και τόσοι υπέρ των εισιτηρίων επικαλούνται.
Όσοι καταδέχονται να στριμώχνονται το πρωί σε Μ.Μ.Μ. είναι εξ'ορισμού οικονομικά ασθενέστεροι. Κανένας εξ'όσων έχουν τη δυνατότητα να μετακινούνται καθημερινά με δικό τους όχημα δεν θα καταδεχόταν το "πακέτο" των μετρό και των λεωφορείων, με τη πολυκοσμία τους, τις καθυστερήσεις, την ορθοστασία λόγω περιορισμένων θέσεων, ή και τους αρρώστους που βήχουν και φτερνίζονται δίπλα σου.
Εκείνοι που χρησιμοποιούν τις συγκοινωνίες το κάνουν επειδή στις μέρες μας η μετακίνηση αποτελεί βασική ανάγκη. Η εποχή που δουλεύαμε στο χωράφι έξω από το σπίτι μας είναι, για τους περισσότερους, περασμένη προ πολλού. Σήμερα, εκτός από την ημιαπίθανη περίπτωση που έχεις βρει δουλειά κοντά στο σπίτι σου, είναι απολύτως απαραίτητο να χρησιμοποιήσεις κάποιο μεταφορικό μέσο για να πας στη δουλειά σου. Πρακτικά, ζητώντας από τον ταλαίπωρο εργαζόμενο να πληρώσει εισιτήριο του ζητάς να πληρώσει για να δουλέψει -ωσάν να ζούμε σε κοινωνία που τα λεφτά μας τρέχουν απ'τα μπατζάκια και ωσάν να μη φορολογούμαστε υπερβολικά.
Η μετακίνηση δεν είναι πατατάκι. Τα μόνα που οφείλει να πληρώσει ένας ελεύθερος άνθρωπος είναι μόνο αυτά που δεν του είναι απαραίτητα για βιολογική επιβίωση και φυσιολογική ζωή. Αν πρόκειται να πάρεις πατατάκια -που ζεις φυσιολογικά και χωρίς αυτά και δεν συγκαταλέγονται στα αναγκαία- να τα πληρώσεις, γιατί δεν σου είναι απολύτως απαραίτητα. Δεν ισχύει το ίδιο για τη μετακίνηση: χωρίς κάποιο μέσο μεταφοράς δεν ζεις "φυσιολογικά" σε μια σύγχρονη κοινωνία γιατί είναι απολύτως απαραίτητο να μετακινείσαι.
Η μετακίνηση με δικό σου μέσο είναι πολυτέλεια, η μετακίνηση με Μ.Μ.Μ., όχι. Όταν πληρώνεις τη βενζίνη του αυτοκινήτου σου πρακτικά πληρώνεις την άνεση που έχεις δια του ελέγχου της ζωής σου (δεν καθυστερείς στη δουλειά σου επειδή άργησε το μετρό και δεν χρειάζεται να ξεκινήσεις συγκεκριμένη ώρα για να μη χάσεις το λεωφορείο) και δια της επιλογής των συνεπιβατών σου (δεν έχεις τον καθένα να βήχει δίπλα σου κολλώντας σε ό,τι έχει). Ένας ελεύθερος άνθρωπος πληρώνει μόνο για τις πολυτέλειες και όχι για τα αναγκαία. Κατανάλωση ρεύματος αξίας 500 ευρώ σε ένα μήνα υποδεικνύει ιδιαίτερα πολυτελή ζωή, και είναι δική σου ευθύνη να τα πληρώσεις. Κατανάλωση ρεύματος αξίας 50 ευρώ από τετραμελή οικογένεια στο ίδιο χρονικό διάστημα μπορεί να καλυφθεί από ένα κράτος με τέτοια φορολογία -και το ίδιο ισχύει για τους μισθούς των οδηγών των Μ.Μ.Μ. και τη συντήρησή τους.
Οι την "κοινή λογική" επικαλούμενοι διαπράττουν ένα ολέθριο λογικό σφάλμα: απομονώνουν τις συναλλαγές και τα γεγονότα από το κοινωνικό υπόβαθρο στο οποίο λαμβάνουν χώρα. Οι του σκεπτικού "σου παρέχω την πολυτέλεια της μετακίνησης, με πληρώνεις", θεωρούν ως αξιωματική αρχή το ότι οι δημόσιες συγκοινωνίες συνιστούν πολυτέλεια, παραβλέποντας μάλιστα τους φορολογικούς ημών συντελεστές και το κοινωνικό υπόβαθρο της Ελλάδας -τη φτώχεια και την εξαθλίωση σημαντικότατου μέρους του πληθυσμού.
It is a fact that you can easily fool the people around you and make them seem total idiots: the only thing you have to do is tell them what they want to hear, or even better, provide them evidence about it.
A video that went recently viral -at least in facebook groups and pages I happened to visit- is this:
The fact that it's uploaded in a Mussolinian fascist page is enough to raise some suspicion...
In case you are unable to view it, let me give you a synoptic description: in a furnitureless room with Arabian-styled carpets on the floor, a woman (?) dressed up with a black garment of islamic type, is being threatened by a turbaned man in white clothing that speaks some Arabic dialect and holds a belt (or some kind of lash). The latter starts hitting the ground besides the woman, while she is down on her knees trying to cover herself. A second man in an apparently violent mood nears her holding a wooden object.
That's what happens 'till the half of the video, where I closed it so that I wouldn't punch my screen to the wall, yet I managed to share it on my profile. As it seems I am also hell of an idiot.
Slightly after the second man approaches "her", "she" starts screaming like a bewildered asylum inmate while rolling on the floor, before the men lift "her" up. Before the ending someone laughs behind the camera. The "woman's" behaviour and how "her" voice-tone sounds while screaming was (or should be) enough to understand that "she" is a man dressed up this way for the purposes of the video, not to mention the laugh.
Despite the apparently sarcastic behaviour of the alleged woman at the point where "she" rolls on the floor, and the laugh near the end of the video, some five thousend people hastened to share it with their facebook friends, claiming that muslims are barbarians (which is, when it comes to the radical ones, an undeniable fact).
One may ask oneself: how can these people be so idiotic? Well, in fact what one should ask oneself is not how can they be so idiotic, but if they are actually so.
Every human being has a way to perceive the world, and believes with almost no skepticism everything that seems to support it's manner of thinking, while "deleting" whatever comes in conflict with it. Those mental "deletions" are widely known in the field of psychology as "confirmation bias" -one of the most studied biases by specialists. I don't know whether accepting without skeptisicm everything that seems to confirm your well-established views on various issues as evidence has a name in psychology, but it is a phenomenon taking place everyday.
Since one supports a belief, whether correct or not, each kind of evidence seeming to somehow prove it is instantly accepted by him and being treated by his mind as valid even if it isn't. The stupidest, the most visibly counterfeit "evidence" is considered by you to be valid, whether it is a video, a photograph or some kind of survey or research, just because it is in accordance to what you believe it is true.
As if that was not enough, there is also the previously mentioned "confirmation bias" that biases our thinking: each indication that one may be wrong is treated with the utmost skepticism, as if everything that could prove the opposite of one's opinion is definitely a hoax. Clues supporting the opponent's views are considered by one to be fake ("fake and gay" on the internet), even when one cannot explain what exactly is wrong with them.
In this case, the well-established belief of the ones that shared the video is that fanatic muslims are barbarians (a fact that whoever is unwilling to accept, apparently considers the medieval Christians to be cultivated and civilized as well). This particular video is a form of "evidence" supporting their belief, and therefore the brains of the ones that see it while holding this view typically "silence" the laugh near the ending, as well as the manly scream of the "woman".
We can claim, semi-literally, that even Einstein could be fooled this way: it is how the human mind works.
That is not necessarily bad; each human being needs to somehow self-indentify itself, and a self-identification can be achieved, among other ways, by holding a belief. If we were to change our beliefs with each and every clue proving them wrong, well, we would be rather unstable and unpredictable, not only when it comes to opinions, but in general, given that the same mental functions responsible for this, work when it comes to the way we perceive ourselves and how we are supposed to behave and encounter our everyday issues.
"Silencing" everything that threatens our beliefs while believing instantly almost everything that supports them is a crucial defense-mechanism of our mind against the confusion and uncertainty of having to change itself every once in a while, and it helps us remain stable.
But are those who shared this video believing it's real, idiots? The answer is a resounding yes. If you want to be called a "smart" guy you have to question everything you encounter, even if it confirms your views and opinions. Yet we are all, by this aspect, idiots, for we avoid using skeptisicm in most cases.
Given the above, always keep in mind this: it is really easy to fool the people around you. The only thing you have to do is to tell them what they want or expect to hear, and even provide them evidence about it. All different opinions and evidence will be "silenced" by their brains anyway. If you can exploit this weakness of your people you will be taken seriously by them. And there are persons that earn whole fortunes using this method.
Η αλήθεια είναι πως είναι απίστευτα εύκολο να πιάσεις τους γύρω σου κορόιδα ή να τους κάνεις να φαίνονται ηλίθιοι: το μόνο που χρειάζεται είναι να τους λες ή να τους παρέχεις στοιχεία για αυτό που θέλουν να πιστεύουν
Ένα από τα πολλά videos που έγιναν "viral" τις τελευταίες μέρες -στις σελίδες που έτυχε να επισκεφτώ, τουλάχιστον- είναι το παρακάτω:
Το γεγονός ότι προέρχεται από Μουσσολινική σελίδα αρκεί για να βάλει κάποιον σε υποψίες...
Αν για κάποιον λόγο δεν σας εμφανίζεται θα σας δώσω μια συνοπτική περιγραφή: σε ένα δωμάτιο χωρίς έπιπλα, με αραβικού γούστου χαλιά, μια γυναίκα (;) σκεπασμένη από κατάμαυρα, ισλαμικού τύπου, ενδύματα, απειλείται από έναν λευκοντυμένο άντρα με τουρμπάνι που της απευθύνεται σε κάποια αραβική διάλεκτο κρατώντας μια ζώνη (ή κάποιο είδος μαστιγίου). Ο τελευταίος αρχίζει να το κοπανάει χάμω δίπλα στη γυναίκα ενώ εκείνη έχει πέσει στα γόνατα και προσπαθεί να καλυφθεί. Ένας δεύτερος άντρας τη πλησιάζει με ένα ξύλινο αντικείμενο και εμφανώς απειλητικές διαθέσεις.
Αυτά μέχρι περίπου τη μέση, όπου το σταμάτησα για να μην χώσω μπουνιά στην οθόνη, πλην όμως δεν παρέλειψα να το μοιραστώ στο facebook. Καλός παπάρας είμαι και εγώ.
Στη συνέχεια αρχίζουν να τη χτυπούν, ενώ αρχίζει να κάνει σαν τρελή και να κυλιέται στο πάτωμα απ'όπου οι άντρες τη σηκώνουν. Προς το τέλος ακούγονται γελάκια πίσω από τη κάμερα. Από τη συμπεριφορά "της" και τη χροιά των ουρλιαχτών "της" καθώς κυλιέται στο πάτωμα, καταλαβαίνει κανείς εύκολα ότι είναι... άντρας που φόρεσε γυναικεία ρούχα αποκλειστικά για τον ρόλο.
Παρά τη πασιφανώς ειρωνική συμπεριφορά της υποτιθέμενης γυναίκας στο σημείο που κυλιέται στο πάτωμα και το γελάκι από αυτούς που τραβάνε το βίντεο, κάπου πέντε χιλιάδες άτομα έσπευσαν να το μοιραστούν με τους φίλους τους κατηγορώντας τους ισλαμιστές ως βαρβάρους (ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός).
Αν κοιτάξει κάποιος τη λίστα των πέντε χιλιάδων (!!!) ατόμων που το έκαναν share θα βρει πολλά τέτοια σχόλια.
Εύλογα θέτει κάποιος στον εαυτό του την απορία: είναι όντως τόσο ηλίθιοι; Στη πραγματικότητα αυτό που θα έπρεπε να αναρωτηθεί κάποιος δεν είναι πόσο ηλίθιοι είναι αυτοί που το πήραν στα σοβαρά, αλλά αν είναι όντως τέτοιοι.
Κάθε άνθρωπος έχει μια κοσμοαντίληψη, και υιοθετεί σχεδόν απροκάλυπτα κάθε στοιχείο που την υποστηρίζει διαγράφοντας από το μυαλό του όσα την αντικρούουν με κάποιον τρόπο. Οι "διαγραφές" αυτές ονομάζονται είναι γνωστές με τον όρο "σφάλμα επιβεβαίωσης" (confirmation bias) και είναι από τα πλέον μελετημένα φαινόμενα στη ψυχολογία. Δεν ξέρω αν η απροκάλυπτη υιοθέτηση στοιχείων και ενδείξεων που συνηγορούν υπέρ κάποιας καλά εδραιωμένης πεποίθησης έχει κάποιο όνομα στον τομέα, αλλά το ότι συμβαίνει το αποδεικνύει περίτρανα η εμπειρία και η πράξη.
Άπαξ και υποστηρίζεις φανατικά μια θέση, ορθή ή μη, κάθε πράγμα που φαίνεται να την αποδεικνύει το αντιμετωπίζεις σαν αληθινό. Τα πιο χαζά, τα πιο ηλίθια, τα πιο εμφανώς πλαστά και προχειροφτιαγμένα "στοιχεία" καταλήγεις να τα θεωρείς αδιάσειστα, είτε αυτά είναι βίντεο, είτε είναι φωτογραφίες, είτε "έρευνες" και "στατιστικές", είτε ηχητικά αποσπάσματα.
Παράλληλα συμβαίνει και το αντίστροφο: κάθε συνηγορούσα υπέρ της αντίθετης θέσεως ένδειξη την αντιμετωπίζεις με τον δέοντα σκεπτικισμό. Στοιχεία που φαίνεται να αποδεικνύουν το αντίθετο από αυτό που (θες να) πιστεύεις τα βαφτίζεις "πλαστά" (ιντερνετιστί fake and gay), ακόμα και αν δεν μπορείς να βρεις από πού ακριβώς μπάζουν και από πού συνάγεται το ότι είναι πλαστά.
Εν προκειμένω, η εδραιωμένη πεποίθηση εκείνων που διαμοιράστηκαν το βίντεο είναι ότι οι Ισλαμιστές είναι βάρβαροι (κάτι που ισχύει και όποιος δεν το αναγνωρίζει τότε να δεχτεί και τους μεσαιωνικούς χριστιανούς ως πολιτισμένους και διανοούμενους). Το εν λόγω βίντεο είναι ένα "στοιχείο" συνηγορούν υπέρ της αντίληψης αυτής, και ως εκ τούτου ο εγκέφαλος εκείνων που την έχουν και το βλέπουν βάζει, σε πολλές περιπτώσεις τουλάχιστον, σε "παρένθεση" τα γελάκια και την αντρική τσιρίδα της "γυναίκας".
Μεταξύ σοβαρού και αστείο θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε πως και στον... Einstein θα μπορούσε να συμβεί. Είναι καθαρά θέμα ψυχολογίας, και ο τρόπος με τον οποίον λειτουργεί ο ανθρώπινος νους.
Δεν είναι απαραίτητα κακό αυτό: κάθε ανθρώπινο ον έχει ανάγκη από έναν αυτοπροσδιορισμό, και αυτός επέρχεται μεταξύ άλλων και μέσω της πίστης σε κάποια πεποίθηση. Αν ήταν οι πεποιθήσεις να αλλάζουν με κάθε στοιχείο που αποδεικνύουν το αντίθετο τότε θα ήμασταν μάλλον ανισόρροποι, όχι μόνο στις απόψεις, αλλά γενικότερα, αν δεχτούμε πως το ίδιο φαινόμενο μετατοπίζεται και στην αντίληψη που έχουμε για το ποιοι είμαστε και ποιοι είναι οι σωστοί τρόποι αντιμετώπισης της καθημερινότητας.
Η "σίγηση" των "θορύβων" που απειλούν την κοσμοαντίληψή μας και η αντίστοιχη πίστη σε ενδείξεις που συνηγορούν υπέρ αυτής είναι ένας μηχανισμός ψυχολογικής άμυνας που μας βοηθάει να διατηρήσουμε μια-κάποια ισορροπία.
Είναι όλοι αυτοί που το είδαν και το πήραν στα σοβαρά, πανευρωπαηλίθιοι; Η απάντηση είναι ένα τεράστιο ναι. Αν θες να θεωρείσαι "ξύπνιος" οφείλεις να αντιμετωπίζεις με σκεπτικισμό ακόμα και αυτά που συνηγορούν υπέρ των πεποιθήσεών σου. Πάντως η αλήθεια είναι πως όλοι έχουμε μια δόση ηλιθιομάρας στον ίδιο τομέα -αρκετή για να μην έχουμε δικαίωμα να τους κατηγορήσουμε που το πίστεψαν...
Τα παραπάνω είναι αρκετά διδακτικά. Μπορείς πολύ εύκολα να πιάσεις τους γύρω σου κορόιδα: τους λες αυτό που θέλουν να ακούσουν και τους παρέχεις "στοιχεία" για αυτό που θέλουν να πιστεύουν. Τα στοιχεία που διαφωνούν θα τα παραβλέπουν ούτως ή άλλως. Αν μπορέσεις να εκμεταλλευτείς αυτές τις αδυναμίες... θα σε παίρνουν εξίσου στα σοβαρά με αυτά που τους πλασάρεις. Υπάρχουν κάποιοι που βγάζουν ολόκληρες περιουσίες με αυτή τη μέθοδο.
Πας όστις δεν μένει σε κάποιο απομονωμένο ορεινό χωριό χωρίς τηλεοράσεις και internet θα ξέρει ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με τους πρόσφυγες στο ελλαδιστάν μας. Εκτός αν τον έχουν σε κανα μπουντρούμι ή καίγεται στο WoW σε βαθμό που δεν ξέρει αν είναι νύχτα ή μέρα. Γενικά, πάντως, γίνεται τέτοιος σάλος (κοινώς, της καραπουτανάρας) με το ζήτημα που πάνω-κάτω όλα τα φυσιολογικά άτομα έχουν ακούσει κάτι, οπότε μια ανάλυση της κατάστασης και εδώ θα ήταν περιττή.
Όσον αφορά τους πρόσφυγες, ο συνεταιρισμός των αετονύχηδων που εμφανίζεται ως "Ευρωπαϊκή Ένωση" οφείλει να τους παράσχει κάθε είδους ανθρωπιστική βοήθεια -όπως και σε κάθε εξαθλιωμένο κάτοικο της Ευρώπης που την έχει ανάγκη. Τα δισεκατομμύρια ρέουν άφθονα όταν πρόκειται για τα συμφέροντα των τραπεζών και των καρχαριών, χωρίς να συμβαίνει, δυστυχώς, το ίδιο όταν πρόκειται για ανθρώπινες ζωές, προσφύγων ή μη...
Γεγονός είναι πως η δυνατότητα να ζήσουν αξιοπρεπώς τόσο αυτοί όσο και εμείς είναι παραπάνω από υπαρκτή. Λεφτά πράγματι υπάρχουν· απλά δεν είναι για όλους.
Ανεξάρτητα απ'τα αυτά όμως...
Αν κάποιος θέλει να είναι ανθρωπιστής, μα και αντικειμενικός, οφείλει να εξετάζει κάθε ζήτημα από όλες τις σκοπιές. Δεν υπάρχουν μόνο πρόσφυγες -υπάρχουν και οι γηγενείς κάτοικοι των περιοχών στις οποίες υπάρχουν ή θα υπάρξουν hot-spots. Άρα, δεν υπάρχει μόνο η σκοπιά του πρόσφυγα, υπάρχει και η σκοπιά του κατοίκου των προαναφερθεισών περιοχών.
Από τη δική τους σκοπιά, οι κάτοικοι αυτοί δεν έχουν άδικο όταν διαμαρτύρονται για τη δημιουργία των hot-spots στα μέρη τους. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η δημιουργία ενός hot-spot σε μια συγκεκριμένη περιοχή υποβαθμίζει σημαντικά και προδήλως τη ποιότητα ζωής σε αυτή. Οι κάτοικοι των εν λόγω μερών που ωρύονται δεν είναι απαραίτητα φασίστες. Είναι ένα πραγματικά θλιβερό γεγονός να ακούς να προσάπτονται τέτοιοι χαρακτηρισμοί στους μόνιμους κατοίκους των σημείων με hot-spots από άτομα που θεωρούνται, κατά τ'άλλα, σκεπτόμενα.
Προτού καταδικάσεις κάποιον ως φασίστα επειδή δεν σου φάνηκε αρκετά αντιρατσιστικό αυτό που είπε προσπάθησε να μπεις στα παπούτσια του.
Το γελοίο της υπόθεσης είναι πως, τυπικά, τα άτομα που σπεύδουν να στολίσουν με τον χαρακτηρισμό τους ταλαίπωρους κατοίκους γύρω απ'τα hot-spots προέρχονται από περιοχές που δεν έχουν ούτε το ένα δέκατο των μεταναστών που βρίσκονται σε πιο υποβαθμισμένες. Από μακρυά είναι εύκολο να το παίζεις μέγας αντιρατσιστής. Όποιος είναι έξω απ'τον χορό ξέρει πολλά τραγούδια.
Εξάλλου, όσο αντιρατσιστές και να είμαστε, δεν πρέπει να ξεχνάμε πως, όπως δεν είναι όλοι οι άνθρωποι καλοί, έτσι δεν είναι και όλοι οι μετανάστες καλοί. Υπάρχουν καλοί άνθρωποι και κακοί άνθρωποι, και αντίστοιχα υπάρχουν καλοί πρόσφυγες και κακοί πρόσφυγες. Και να μην υπήρχαν όμως, η νύχτα διαχρονικά έκανε πάρτυ με τους εξαθλιωμένους... Είναι και αυτός ένας λόγος για τον οποίον φωνάζουν κάποιοι.
Οι κάτοικοι των περιοχών με hot-spots δεν είναι απαραίτητα φασίστες. Ορισμένοι θα ήθελαν πάρα πολύ να είναι τόσο απλό το ζήτημα, αλλά δεν είναι. Και η χρήση αυτής της λέξης σε περιπτώσεις που δεν χρειάζεται, πέραν του ότι είναι άστοχη, έχει και ως αποτέλεσμα οι πραγματικοί φασίστες να αισθάνονται σχεδόν φυσιολογικοί όταν κάποιος τους αποκαλεί έτσι.
Όπως είναι πολλοί οι ακροδεξιοί, έτσι είναι πολλές και οι κατηγορίες στις οποίες μπορούν να καταταχθούν, πολυπληθείς και μη. Αρκετοί από τους εθνουγκα-μπουγκα δεν υπάγονται σε κάποια από τις συνηθισμένες, αλλά έχουν κοινά με κάποιες από αυτές -αν και δεν είναι λίγοι αυτοί που αποτελούν ειδική κατηγορία από μόνοι τους. Αξίζει ωστόσο να εξετάσουμε, για ανθρωπολογικούς σκοπούς καθαρά, κάποιες από τις πιο συνηθισμένες κατηγορίες ακροδεξιών ψηφοφόρων.
1. Ο χουντογέροντας
Τυπικά γύρω στη συντάξιμη ηλικία ή και λίγο μεγαλύτερος. Ελληνορθόδοξος του θανατά -παρόλο που πηγαίνει στην εκκλησία κάθε δεύτερο πάσχα και βρίζει τη παναγία ακόμα και όταν του χύνεται ο καφές- και full παπαδοπουλικός, μιλάει για τους μετανάστες με ύφος Πρέκα που βλέπει ράδιο αρβύλα και δεν χάνει ευκαιρία να πει για τα "έργα της χούντας" και τους "ξεπουλημένους" που κυβέρνησαν μετά, αν και ο ίδιος γράφτηκε στη Νέα Δημοκρατία με το που έπεσαν οι συνταγματάρχες και στις αρχές του '90 ήταν μητσοτακικός. Όταν η ΝΔ έπαψε να του είναι χρήσιμη γιατί τα παιδιά του διορίστηκαν έγινε Καρατζαφερικός, ώσπου βαρέθηκε τις κωλοτούμπες του και κατέληξε να είναι ανάμεσα σε ΝΔ και χρυσή αυγή. Ευδοκιμεί στην επαρχία.
2. Ο γδουγκα-μπουγκα
Από τις πιο στερεοτυπικές κατηγορίες, παρόλο που ως ποσοστό των ακροδεξιών δεν πιάνει ούτε το 10%. Από το bullying και το ξεφτιλίκι που έφαγε στο σχολείο κατέληξε να μισεί όλον το κόσμο και νομίζει ότι είναι εθνικιστής. Αν προσπαθήσεις να κουβεντιάσεις μαζί του διαφωνώντας θα αρχίσει να βγάζει κραυγές. Αρέσκεται στο να ρίχνει ξυλίκι σε μετανάστες (με άλλα εφτά άτομα παρέα βέβαια -στα χνάρια του Λεωνίδα με τους 300) και, σε αντίθεση με άλλες κατηγορίες ακροδεξιών (π.χ. χουντογέροντας, ελληνοχτυπημένος κ.α.), είναι ανοιχτά φιλοναζί. Γουστάρει waffen SS και τάγματα ασφαλείας, ψοφάει για παρελάσεις, και πολλές φορές είναι και φανατικός οπαδός κάποιας εταιρείας νονών της νύχτας με βιτρίνα 11 κλωτσόμπαλους. Συχνάζει στα γραφεία της κοιρσειςαμπγεις και στους ζωολογικούς κήπους. Ως έκθεμα.
3. Ο ελληνοχτυπημένος
Αρκετά πιο συνηθισμένη κατηγορία από τον γδουγκα-μπουγκα και απ'τις λιγότερο δραστήριες. Ο καναπεδάτος ελληνοχτυπημένος νομίζει ότι όλα σχετίζονται και περιστρέφονται γύρω από την Ελλάδα. Τα πάντα! Ο Μέγας Ναπολέοντας ήταν Έλληνας, η Αμερική είναι Ελληνική, ο Χριστός ήταν Έλληνας, ο θεός είναι Έλληνας, ο σατανάς είναι εβραιότουρκος, και όλα οφείλονται σε μια παγκόσμια συνωμοσία που θέλει να εξαφανίσει την αιλοιμνυκει φυλή. Είναι φανατικός της τηλεόρασης και παρακολουθεί μανιωδώς τηλεβιβλιοπώλες. Είναι χρόνια τσακωμένος με τη λογική. Συχνά-πυκνά θα πετύχεις σχόλιά του σε ιστοσελίδες και blogs και όλα σφύζουν από συνωμοσιολογία και ελληνοκεντρισμό. Κατάλληλος για showz στο τσίρκο.
4. Η χριστιανογιαγιά
Αντίστοιχη του χουντογέροντα -χωρίς να αποτελούν απαραίτητα ταιριαστό ζευγάρι. Η χριστιανογιαγιά πέρασε κατοχή και μισεί τους Γερμανούς που της τρώνε τώρα τη σύνταξη, αλλά παρόλα αυτά ψηφίζει εκείνους που τους έδωσαν το πάνω χέρι. Παρέμεινε για αρκετό καιρό ΛΑ.Ο.τιανή παρά τις κωλοτούμπες του καρατζαφύρερ και συμφωνεί σε πολλά με τον ελληνοχτυπημένο. Συχνά-πυκνά νοσταλγεί τις ένδοξες μέρες που ήταν στην ΕΟΝ και θέλει στην εξουσία κάποιον ελληνοχριστιανό όπως ο Μεταξάς. Δεν χάνει εσπερινό για εσπερινό αλλά παρόλα αυτά αν δει πεινασμένο να ζητιανεύει θα στρέψει το βλέμμα της αλλού, όπως άλλωστε δίδασκε ο καλός χριστούλης να κάνουμε όταν βλέπουμε ανήμπορους φτωχούς. Τα "παιδιά της χρυσής αυγής" το 2011 της κουβαλούσαν τα ψώνια και τους χάρισε το ψηφαλάκι της, πεπεισμένη περί του πατριωτισμού των.
5. Ο σουπερ-φουσκωτός
Μια κατηγορία συγγενική του γδουγκα-μπουγκα, με μεγάλη διαφορά όμως σε ό,τι αφορά τη σωματική ρώμη και το lifestyle. Ο σούπερ-φουσκωτός δουλεύει ως πορτιέρης τα βράδια και ενίοτε προσλαμβάνεται ως πραιτωριανός κάποιου μεγαλοεφοπλιστή/μεγαλομαφιόζου. Το παίζει κατά της εγκληματικότητας και των ξένων αλλά ο ίδιος είναι χωμένος μέχρι το λαιμό στο βόθρο της νύχτας, και έχει πάρε δώσε με Ρώσους και Ρουμάνους πρεζέμπορες και νταβατζήδες. Μισεί τους Αλβανούς γιατί κάνουν ανταγωνισμό σε εκείνον και τα φιλαράκια του και συχνάζει στα γραφεία της κοιρσειςαμπγεις με τους γδουγκα-μπουγκα. Συναγωνίζεται τα μαρούλια σε δείκτη νοημοσύνης και αποτελεί την ζώσα απόδειξη ότι ένα νευρικό σύστημα ελάχιστα περιπλοκότερο από εκείνο ενός αχινού μπορεί, όχι μόνο να λαμβάνει ερεθίσματα από ένα σώμα, αλλά και να επιτελεί περίπλοκες λειτουργίες με αυτό (να κουνάει δάχτυλα, να βγάζει ήχους απ'το στόμα κ.α.).
Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ανάλυση: ένα τσούρμο άχρηστων που μας πίνει το αίμα.
Μόνο εγώ βρίσκω γελοίο το ότι ο περισσότερος κόσμος θα ήθελε να είναι σαν εκείνους (δικηγόρους, τσιράκια τραπεζιτών, και πάσης φύσεως γραφειοκράτες) που καταπιάνονται με χαρτοκρατικές ηλιθιότητες και θεωρούνται εργαζόμενοι;
Οι οχλοκατσίβελοι κοιτάζουν αφ'υψηλού τους των χειρονακτικών/τεχνικών επαγγελμάτων και θεωρούν επιτυχημένους... τους αρχιδοξύστες σφραγιδάκηδες (και άλλα αποβράσματα) που ζουν στη πλάτη μας. Γιατί, ως γνωστόν, η κοινωνία χρωστάει τη πρόοδό της στους καρεκλοκένταυρους, και όχι στους επιστήμονες και τους τεχνικούς. Καλοί υπάνθρωποι και οι οχλουγκαμπουγκα.
Ανεξάρτητα από αυτά όμως...
Δεν υπάρχει νομοθεσία που σε υποχρεώνει να ανέχεσαι τους δια τηλεφώνου, εκ μέρους των τραπεζών, ζητιανεύοντες, πιάνοντάς τους τη κουβεντούλα αντί να τους κλείνεις το τηλέφωνο στη μάπα.
Πολύ περισσότερο δε, δεν υπάρχει νομοθεσία που σε υποχρεώνει να φέρεσαι ευγενικά στον τυρόβλαχο δημόσιο υπάλληλο που "δουλεύει" τετράωρα και "τσινίζει" όταν πρέπει να συναναστραφείς μαζί του, αντί να του χαρίσεις μια ακόμα πιο τσινισμένη μουτσούνα και να του φερθείς σαν σε σκλάβο σου. Δεν πρέπει να ξεχνάμε, εξάλλου, ότι τους πουστοφλωράκους π.χ. των γραμματειών των σχολών μας, τους ταΐζουμε συλλογικά δια των φόρων μας.
Για αυτό, φίλτατε αναγνώστη, ποτέ μην φερθείς σε δημόσιο υπαλληλίσκο-βλακάκο πιο ευγενικά απ'ό,τι εκείνος σε εσένα -αν θες να πάει καλά η μέρα σου. Αντίστοιχα για τους γραβατόπουστες του ακουστικού.
Οι γραφειοκράτες είναι η πληγή του πλανήτη· και ως τέτοιοι πρέπει να αντιμετωπίζονται.
Ένας από τους μεγαλύτερους παραλογισμούς που διαδίδουν οι κύκλοι των νεοφεμινιστριών είναι ότι ορισμένες γλώσσες είναι "σεξιστικές", εφόσον κυριαρχεί σ'αυτές το αρσενικό γένος αντί του θηλυκού. Ο παραλογισμός αυτός τις έχει οδηγήσει στο εξωφρενικό σημείο να απαιτούν (!) από τους γηγενείς ομιλητές των γλωσσών αυτών να χρησιμοποιούν το θηλυκό γένος παράλληλα με το αρσενικό για να μην "αδικείται" το, εκπροσωπούμενο από το θηλυκό γένος, ασθενές φύλο. Τυχόν χρήση του αρσενικών ονομάτων σε περιπτώσεις που μιλάμε γενικά ή για αγνώστους, είναι σεξιστική, τελεία -χωρίς παύλα. Εξάλλου... οι διαφωνούντες δεν έχουν θέση στους φεμινιστικούς διαλόγους.
Ελάχιστοι αντιτάσσονται σε αυτού του είδους τα πνευματικά εμέσματα. Θες επειδή το θεωρούν χάσιμο χρόνου, θες επειδή δεν θέλουν να χαρακτηριστούν "σεξιστές", εκείνοι που βλέπουν πόσο μπάζει η όλη θεωρία των "σεξιστικών" γλωσσών αποφεύγουν να διαφωνήσουν ανοιχτά με τη παιδικότητα αυτή. Από την άλλη, οι υποστηρικτές της έχουν γίνει μάστιγα.
Δεν είναι τυχαίο που οι ηλίθιοι έχουν πιο δυνατή φωνή και επιρροή: ο ηλίθιος αισθάνεται την εσωτερική ανάγκη να ενωθεί με τους ομοίους του στα πλαίσια μιας κοινωνικοποίησης που ικανοποιεί ταυτόχρονα και την ανάγκη του για αυτοπροσδιορισμό (κάθε μαζοϋπάνθρωπος θέλει ένα ταμπελάκι), για να διαδώσει την ηλιθιομάρα του. Ο νουνεχής πάλι θεωρεί την πεποίθησή του τόσο αυτονόητη που σπανίως μπαίνει στον κόπο να την αναλύσει, πολύ περισσότερο να οργανωθεί και να... κινηθεί δικαστικώς για να την επιβάλει.
Στα πλαίσια επιβολής της ηλιθιότητας και του παραλογισμού επί του φυσιολογικού, εντάσσεται και η καταγέλαστη "απόφαση" (από πότε είναι το κράτος-ζητιάνος σε θέση να αποφασίζει με τη κυριολεκτική έννοια;) να μπει και το θηλυκό γένος στα δημόσια έγγραφα. Έτσι, θα πάψουν να είναι τόσο "σεξιστικά".
Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι.
Το γένος που χρησιμοποιεί ως άρθρο το φωνήεν "ο" ονομάζεται αρσενικό συμβατικά, γιατί για κάποιο λόγο επικράτησε η χρήση του στα ονόματα αντρών. Έτσι, λέμε "ο Γιώργος" αντί για "η Γιώργος", ή "το Γιώργος" ή "εργκλ Γιώργος". Το πώς θα διαμορφωθεί μια γλώσσα εξαρτάται από τόσους παράγοντες που μπορούμε να το αποδώσουμε στη τύχη για λόγους ευκολίας. Στη περίπτωση της ελληνικής, έτυχε να χρησιμοποιείται το "ο" στα ονόματα αντρών, και για αυτό οι λέξεις του γένους "ο" θεωρούνται "αρσενικές". Αυτό δεν σημαίνει πως όποτε το χρησιμοποιούμε μένουν εκτός οι γυναίκες ή πως υπάρχει "φύλο" στις λέξεις.
Για κάποιο λόγο λέμε "η πόρτα", αντί για "το πόρτα" (προφανώς επειδή τελειώνει σε -α). Αυτό την καθιστά γυναίκα; Το ότι οι φιλόλογοι επέλεξαν να ονομάσουν τα γένη "αρσενικό", "θηλυκό" και "ουδέτερο" επειδή χρησιμοποιούμε το "ο" για αντρικά ονόματα και το "η" για γυναικεία και δεν είχαν αρκετή έμπνευση να τα βγάλουν αλλιώς, δεν συνεπάγεται πως όσα υπάγονται σε κάποιο από τα τρία έχει και φύλο. Άρα, η πόρτα δεν έχει φύλο. Ακριβώς όπως δεν έχει φύλο ο "ιδιοκτήτης", ο "χρήστης", ο "δημότης" κ.ο.κ. όταν γενικολογούμε, όπως στα δημόσια έγγραφα.
Όπως η πόρτα δεν είναι γυναίκα επειδή είναι θηλυκού γραμματικού γένους, έτσι και μια αόριστη έννοια που αφορά πρόσωπα δεν αναφέρεται απαραιτήτως σε άντρες όταν χρησιμοποιείται το άρθρο "ο". Έχει επικρατήσει εδώ και αρκετούς αιώνες στην Ελληνική, να χρησιμοποιείται το επονομαζόμενο "αρσενικό" (λες και έχει πέος) γραμματικό γένος όταν γενικολογούμε.
Δεν είναι σεξιστικό να χρησιμοποιείς μη-θηλυκό γένος όταν αοριστολογείς γαμώ τη πολιτική ορθότητα και τον 21ο αιώνα!
Δεν είναι σεξιστικό, σεξιστικό δεν είναι, σεξιστικό είναι δεν, δεν σεξιστικό είναι... δεν ξέρω ποια σειρά λέξεων είναι πιο πειστική αλλά νομίζω μπήκατε στο νόημα, α;
Όταν ένα δημόσιο έγγραφο, καλές μου φίλες, λέει "ο ιδιοκτήτης" αυτό εξυπακούεται ότι περιλαμβάνει και τις γυναίκες. Η χρήση του αρσενικού γένους θα μπορούσε κάλλιστα να αφορά κάποια ευρύτερη έννοια, π.χ. την του ανθρώπου. Πιθανώς να επικράτησε το "ο" για τις αοριστολογίες, γιατί και η λέξη "άνθρωπος" (που εννοιολογικά καλύπτει και τα τρια φύλα) είναι αρσενικού γένους. Από πότε αυτό μειώνει τις γυναίκες και τη θέση τους στη κοινωνία...?
Ευελπιστούμε ότι οι συμπαθέστατες νεοφεμινίστριες θα ξεπεράσουν τα συμπλέγματα που τις οδήγησαν στο να θεωρούν ότι γίνεται πόλεμος εναντίον τους ακόμα και όταν χρησιμοποιείται αρσενικό γένος στη γλώσσα.
-------------------------------------------
The human cognition has a capability which, though of high significance by evolutionary aspect, proved to be slightly disadvantageous for humans living in advanced societies: the ability to simplify the surrounding world by discerning or forming patterns that help perceiving and understanding it or approximately describe it.
Even though the use of that cognitional Occam's razor may be helpful when it comes to aspects of everyday life, when it comes to issues of higher complexity (scientific, political, philosophical or social) it is frequently proved to be, not only unhelpful, but a sign of limited mental capabilities -stupidity, simply put. Let me elaborate.
The human species belongs to the kingdom of animalia. Even though the conditions under which it evolved favoured the development of its' brain to a degree it has abilities no other animal brain has (i.e. verbal abilities, mathematical reasoning etc), its' cognition still shares several characteristics with the animal ones. For instance, just like an animal, human brains are able to form or discern patterns via which they perceive the world simplified -and that's not bad at all. We can, instance, simplify the image of of a leafage to a shape -a pattern- they are familiar with. Therefore, instead of seeing an intricate, unclear leaf arrangement, we see something simpler and easier to perceive.
Evolutionarily put, that was highly significant. The capability to find out patterns could save the life of an animal (or a primitive human), for the shape of a dangerous enemy forms a pattern when hidden behind a tree-trunk. Inability to find it would result to being eaten and therefore, not passing your genes to the next generation.
So, the ability to discern patterns is of crucial importance for an organism, and by an evolutionary aspect it was useful and needful for humans. But it had an unfortunate side-effect: discerning patterns that just aren't there.
Just like an animal that could simplify the image of a leafage or an arrangement of rocks to a shape or a face with which it's familiar even though it isn't there, so have humans the capability of simplifying the world to shapes and patterns that their brain can handle easier than the intricate surroundings. But this ability is not used by the brain only to perceive optical patterns as it was evolutionary supposed to, but it also used to perceive complex issues, such as life and society.
Maybe in everyday life it's helpful, for such patterns helps us bare with situations without having to think much time. And by using them we comprehend the world more easily, make predictions for our future and have an illusion of controlling our life by acting as those patterns demand.
One can, for instance, form a perceptional pattern according to which, whoever is named "Jimmy" has a bad personality and is untrustworthy. In such case, one has the illusion of controlling one's life by avoiding contact with "Jimmies", and also forms a perception of society that's easy for the brain to handle: "Jimmies" are the bad guys and the rest are the good ones.
Does it remind you of something? No? It's a ridiculous example, isn't it? It seems impossible that there are people who would consider "Jimmies" to be the bad guys, for it's an illogical pattern to be discerned by a normal person. Do you want a realer example?
How about the ones that instead of Jimmies consider blacks to be the bad guys?
All racist beliefs, i.e. that the immigrants are "criminals" and "scum", are an unfortunate result of our ability to form patterns that simplify the world. We have to perceive, somehow, society and politics besides images. Well, some of us perceive them via non-existent patterns -just like an animal's brain can detect in a leafage the pattern of a face of a dangerous enemy that isn't there.
The patterns one's brain may create to perceive a situation, are sometimes created to simplify it as much as possible -just like when you see some dots that seem to form a human face and your brain simplifies it considering it to be a face rather than a bunch of dots. When it comes to social issues, racist patterns are easier for our minds to handle than theories approaching them with economical and political terms. But choosing to explain society using them instead of reason is a proof that you are... an idiot.
A typical example of an idiot is the guy appearing in the video below:
(Unfortunately I couldn't find an equally racist video in English. He claims that he doesn't want his children to go to the same school with immigrant "scum" and "murderers", and that "Greece is for the Greeks only" and no one else should be there. He also claims that we should throw immigrants to the sea and that "there's where they're supposed to be" and "not in land", not in 'HIS' land.)
The lovely primitive apperearing on this video, even though he may aggrevate many of its' viewers (in case they understand Greek, of course), some may even laugh at how simple-minded is he and the way he speaks. The laugh will turn to rage when one realises that this life-form has the right to take decisions concerning the future of our children and that there is a relatively large percentage of people that shares the same beliefs.
Like some kind of mao-mao cannibal, like some native american talking about "his land", so the primitive of the video speaks of 'his' land as if he has bought it and has rights on it. But even more idiotic is what he claims about "scum" and "murderers" that'll go to the same school with his child -and there are people out there who actually have such beliefs. And they don't live in Greece only.
Look, my racist friend. You are definitely not responsible for being an idiot the propaganda that professional fascists filled your head with. But you gotta learn that an immigrant criminal is just a criminal, and a criminal from your country is also just a criminal. Being a criminal has nothing to do with where you come from -there are criminals all over the world. The immigrants tend to have a larger percentage of them compared to non-immigrants, because they are poorer and ill educated. Criminality is caused by poorness, not racial origin. If it was so, all blacks would be criminals and no white would be in jail.
Furthermore, my dear racist friend, immigrants are NOT responsible for your country's situation -it's the capitalists and loansharks that fucked everything up. And they did what they did with the help of your nation's politicians which got elected by your people. Your compatriots are more responsible for whatever may be happening in your country than immigrants. Why don't you demand their deportation...?
Think, dear racist: if you lived like an animal in a country far away from your home and got bullied by the nationalists living there, while having to stay in an apartment with about 10 compatriots of yours, wouldn't you seriously think of becoming a mafia-goon if the local mafia-bosses gave you money to sell their drugs to buy your own department? No?? Then, you are a fucking liar, for that's what you'd do. It's not a coincidence that in most cases the leaders of criminal organizations exploit immigrants: they are more likely to commit crimes, for they are in a huge need of money.
The racist beliefs that claim immigrants are "scum" and "criminals" are simplifications like the ones we mentioned above, because approaching social issues using economic or social-science terms is harder than approaching them with all that mental defecation about "races". But since we don't bare with optical images in such cases, when one's brain chooses to simplify them by creating such non-existing patterns, well, that's a sign that one is an idiot.
Same with conspiracy theories. Whoever is too dumb to comprehend politics blames everything on the Jews, the illuminati or the flying spaghetti-monster.
OK dude, we know you don't like the Jews. The killed your lord and saviour, Jesus, they kill all those poor Arab children (even though they are "scum" when coming to your country) and have big noses. But that does not mean that they are responsible for whatever the fuck happens on this planet. All these conspiracy theories that want them to try to dominate economically the whole planet, based on the origins of some bankers, are as accurate as the claim that Greeks conspire to dominate the sea because some shipowners are of Greek origin. Doesn't it sound funny? Even if most bankers are of Jewish origin, the vast majority of the Jews is no different than the vast majority of non-Jews in terms of wealth.
In this case, our lovely primitive friends' brains have formed a pattern according to which a single nation is responsible for everything.
Some beliefs are unreasonable, damn it. Not all claims are logically valid. It is definitely easier to perceive the world that simplified but that doesn't mean that it's correct. If one sees a bunch of dots the centre of which seems to form a human face then, yes, it's inevitable and logical to perceive it as such. But that does not apply to hyper-simplifications of political, philosophical, social or scientific issues -if your mind makes them in those cases you are just a dumbfuck.
Sometimes racist beliefs seem to make sense. I've read, for instance, an article mentioning a research according to which most rapists in nordic countries are of middle-eastern or African origins. That was interpreted via the hate towards women in those parts of the world, and the social-acceptability of rape. The simplified -racist- belief the article was trying to spread was that the Muslims and blacks are possible rapists. A more realistic belief would be that not all immigrants are responsible for what a minority of them does and that maybe most of them are NOT rapists, nor they perceive rape as something normal. After all, even if the research was not total garbage, then the responsible for those rapes would be their beliefs and not their racial origins or the property of being an immigrant.
All this shit about inferior races and dangerous immigrants is the mental vomitus of primitive-minded dumbfucks that blame everything on immigrants because they are unable to find out who is responsible for what's going on in their countries.
If someone wants them to leave because the country's economy can't bare them or because their beliefs and way of thinking are sickening, well, yeah, that's a reasonable and acceptable opinion that can be treated as such. But wanting them to leave because you consider them to be "scum", "inferior" and "criminals"? One has to be a total dumbass to actually have such beliefs. Racist beliefs, just like conspiracy theories, are the result of the innate paranoia of our kind and the ability to simplify the world by forming non-existent patterns. But it's not the immigrants' or the Zionists' fault if someone is paranoid or simple-minded.
What's an undeniable fact is that racism and believing absurd conspiracy theories have a common denominator -being uneducated. Or, in many cases, just dumb as a box of rocks. I'm not saying that there aren't conspiracies or differences between nations and groups of them -I'm just saying that seeing everywhere a conspiracy or blaming everything to the immigrants is a sign of stupidity. What's funny, is that the ones believing such slush consider themselves to be smart. They think that their gibberish is reasonable and can be treated as an opinion, and not as mere slush.
Next time you'll hear a primitive blaming passionately everything on the blacks, immigrants or the Jews, break the first chair you'll see there around on his head. Basically, no, even that is pointless -and it's a pity for the chair to be broken on an empty head.
Είσαι στο πόδι από τις πέντε το πρωί. Ξέρεις ότι θα τρέχεις όλη μέρα σαν το Βέγγο. Έχεις να πληρώσεις λογαριασμούς, να σκοτωθείς στη δουλειά, να πάρεις τα παιδιά απ'το σχολείο και γύρευε πόσα άλλα. Πίνεις βιαστικά ένα καφέ, μπαίνεις στο αμάξι με τη τσίμπα στο μάτι να πας στη δουλειά σου και καθ'οδόν...
συνειδητοποιείς ότι ένας κεντρικός δρόμος έχει κλείσει από κάτι ηλίθιους που θέλουν να κάνουν τους τρεχάτους.
Αυτό συνέβη σήμερα σε χιλιάδες μεροκαματιάρηδες που χρειάζεται να περάσουν από την ιερά οδό στο Αιγάλεω για να πάνε στη δουλειά τους.
Τι να πρωτοσχολιάσει κανείς;
Καταρχάς, πόσο απίστευτα καθυστερημένος πρέπει να είναι κάποιος για να θέλει να το παίξει αθληταράς στον κεντρικό δρόμο μιας πυκνοκατοικημένης περιοχής; Τι ακριβώς έχουν κατά νου; Θαρρούν ότι κάνουν καλό στην υγεία τους "τρέχοντας στη φύση" σε ένα μέρος που το καυσαέριο έχει αντικαταστήσει το οξυγόνο ή ότι προβάλλουν τον "αθλητικό τρόπο ζωής" γαμώντας τη καθημερινότητα των φυσιολογικών;
Το θέαμα των μορφών ζωής που τρέχουν μεσ'τη πόλη νομίζοντας ότι κάνουν jogging (και όχι ότι σπάνε τα αρχίδια των ανθρώπων) μόνο γέλωτα μπορεί να προκαλέσει. Ή νεύρα.
Πόσο απίστευτος καράβλαχος πρέπει να είναι κάποιος για να έχει την απαίτηση να κλείσει ένας κεντρικός δρόμος απ'τον οποίον περνάει κόσμος με σκοπό να κάνει κάτι παραγωγικό, για να κάνει ο ίδιος τη κατσιβελιά που αποκαλεί και "αθλητισμό"; Άμα θες να το παίξεις τρεχάτος, στρουγκανόβλαχε, να πας στο γήπεδο.
Δεν σου ανήκει η πόλη ρε πανευρωπαηλίθιε! Δεν ζεις μόνος σου σε αυτή! Το ότι έχεις επιλέξει συνειδητά να είσαι μια κινούμενη -τρεχάτη- σκατομηχανή που δεν κάνει τίποτα δημιουργικό όλη μέρα πέρα απ'το να καταναλώνει το οξυγόνο μου, δεν συνεπάγεται ότι μπορείς να μας γαμάς τη κυκλοφορία -ακριβώς το αντίθετο. Όσο πιο άχρηστο τομάρι είσαι, τόσο λιγότερα τα δικαιώματα που σου πρέπουν.
Και καλά να το κάνουν σε κάποιο ερημικό δρομάκι ή κάποιο απόγευμα Κυριακής να πεις πάει στο διάολο, τα παιδία παίζει, δικαιούνται να παραστήσουν τους αθλητές. Αλλά καθημερινή εφτάμιση το πρωί και μάλιστα σε κεντρικό δρόμο; Πώς να το σχολιάσει αυτό κάποιος; Ευτυχώς που ήμουν με τα πόδια και δεν χρειάστηκε να τους φάω στη μάπα ο ίδιος σαν οδηγός.
Να χέσω και τους δημάρχους που επιτρέπουν τέτοια φαινόμενα. Η δουλειά του δήμου είναι κυρίως να διευκολύνει τη ζωή των κατοίκων στον κυκλοφοριακό τομέα -να υπάρχουν καλοί δρόμοι, καλά πεζοδρόμια, καλές συγκοινωνίες κτλ, και τέλος να μην μπορεί ο κάθε ξεκάρφωτος να κλείσει έναν κεντρικό δρόμο για να κάνει "ούγκα-ούγκα" ή να το παίξει τρεχάτος. Θα έπρεπε να επέμβει ο ίδιος ο πρωθυπουργός και να φροντίσει οι υπεύθυνοι για αυτό το καραγκιοζιλίκι να γίνουν... δεν ξέρω... Βοθρατζήδες; Καθαριστές; Γιδοβοσκοί;; Σίγουρα όχι να παραμείνουν στη θέση του δημάρχου/αντιδημάρχου ή δημοτικού συμβούλου.
Την επόμενη φορά που θα δείτε απ'τα αυτοκίνητο ένα τσούρμο κατσίβελων να τρέχει σε κεντρικό δρόμο που έχει κλείσει επειδή ξύπνησαν ένα πρωί και είπαν να παίξουν τους "αθλητές", σανιδώστε το. Με μανία. Αφού είναι τόσο κεντέρηδες θα μπορέσουν να σας αποφύγουν.
Ο ανθρώπινος νους έχει ένα χαρακτηριστικό που, ενώ εξελικτικά ήταν χρήσιμο, σε προηγμένες κοινωνίες αποδεικνύεται τεράστιο ελάττωμα: την τάση να απλοποιεί τον περιβάλλοντα κόσμο δημιουργώντας μοτίβα που τον περιγράφουν προσεγγιστικά και εξηγούν γεγονότα και καταστάσεις.
Παρόλο που η χρήση του γνωσιακού αυτού ξυραφιού του Οκάμ είναι πρακτική σε ζητήματα της καθημερινής ζωής -ποιος αντιμετωπίζει τα καθημερινά πράγματα ως πολύπλοκα;-, σε θέματα υψηλότερης περιπλοκότητας (πολιτικά, επιστημονικά, φιλοσοφικά κτλ) πολλές φορές αποδεικνύεται, όχι απλά μη-πρακτική, αλλά ένδειξη περιορισμένων διανοητικών ικανοτήτων -κοινώς, βλακείας. Αφήστε με να εξηγηθώ.
Ο άνθρωπος είναι μέρος του ζωικού βασιλείου. Παρόλο που οι συνθήκες ευνόησαν την ανάπτυξη του εγκεφάλου μας σε σημείο που να έχει δυνατότητες που δεν παρατηρούνται σε κανένα άλλο είδος (π.χ. παραγωγή και κατανόηση λόγου, μαθηματικές ικανότητες κτλ), έχουν απομείνει σε αυτόν αρκετά ζωικά χαρακτηριστικά. Φερ'ειπείν, όπως ένα ζώο, έτσι και ο άνθρωπος επινοεί ή εντοπίζει πρότυπα που αποτελούν την αντίληψή του για τον κόσμο ή συμβάλλουν σε αυτήν. Ένα ζώο -όπως οι άνθρωποι- μπορεί να "απλοποιεί" την εικόνα των φυλλωσιών ενός θάμνου σε κάποιο γνώριμο σχήμα. Έτσι, από εκεί που έβλεπε μια πολύπλοκη, μη-σαφή, διάταξη φύλλων, βλέπει κάτι πιο απλό και ξεκάθαρο.
Αυτό εξελικτικά είναι απίστευτα χρήσιμο. Η δυνατότητα εντοπισμού μοτίβων θα μπορούσε να σώσει τη ζωή ενός ζώου (ή ενός ανθρώπου των σπηλαίων), καθώς το πρόσωπο ενός επικίνδυνου σαρκοβόρου θηρευτή σχηματίζει ένα μοτίβο καθώς κρύβεται πάνω σε ένα δέντρο. Αδυναμία εντοπισμού του θα συνεπάγετο το φάγωμά του από αυτό και μη-διάδωση του γονιδιώματός του.
Η δυνατότητα εντοπισμού μοτίβων, λοιπόν, είναι ζωτικής σημασίας για έναν οργανισμό και εξελικτικά ήταν χρήσιμη και αναγκαία για τον άνθρωπο -είχε όμως και ένα μάλλον ανεπιθύμητο αποτέλεσμα: τον εντοπισμό τους εκεί που δεν υφίστανται.
Ακριβώς όπως ένα ζώο θα μπορούσε να απλοποιήσει το μοτίβο μιας φυλλωσιάς ή κάποιων βράχων σε ένα γνώριμο σχήμα ή πρόσωπο ενώ δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο εκεί, έτσι και ο άνθρωπος έχει την δυνατότητα να απλοποιεί αυτά που βλέπει σε σχήματα και πρότυπα που ο εγκέφαλός του δύναται να χειριστεί καλύτερα απ'ό,τι τα περίπλοκα αρχικά. Αυτό το πράγμα όμως δεν συμβαίνει μόνο με την οπτική εικόνα, παρά μετατοπίζεται και στην αντίληψη της ζωής και της κοινωνίας.
Ίσως στη καθημερινή ζωή αυτό να είναι πρακτικό, καθώς μας απαλλάσσει από το πονοκεφάλιασμα της υπερανάλυσης και δημιουργεί για τις καταστάσεις μια κατανόηση πολύ πιο εύκολη στον χειρισμό. Έτσι, μπορούμε να κατανοούμε εύκολα τον κόσμο, να κάνουμε προβλέψεις για το μέλλον και να έχουμε την ψευδαίσθηση του ελέγχου της ζωής μας μέσω αυτών με μεγαλύτερη ευκολία.
Μπορεί, φερ'ειπείν, κάποιος να παρατηρήσει ένα μοτίβο σύμφωνα με το οποίο όσοι έχουν το όνομα "Θρασύβουλος" είναι κακοί χαρακτήρες και ανάξιοι εμπιστοσύνης. Εν τοιαύτει περιπτώσει, αποκτά την ψευδαίσθηση ελέγχου της ζωής του μέσω της αποφυγής ατόμων με αυτό το όνομα, μα και μια εύκολη στον χειρισμό αντίληψη των ανθρώπινων χαρακτήρων: όσοι λέγονται "Θρασύβουλοι" είναι "κακοί", και οι άλλοι είναι "καλοί". Όμορφα, ανθρώπινα, εύκολα και απλά.
Σας θυμίζει κάτι; Όχι, ε; Ακούγεται γελοίο παράδειγμα; Σας φαίνεται απίθανο να υπάρχουν άτομα που θεωρούν κακούς τους "Θρασύβουλους" γιατί είναι εξεζητημένο μοτίβο για να επινοηθεί από λογικό άτομο. Θέλετε κάποιο πιο ρεαλιστικό;
Πώς σας φαίνονται αυτοί που αντί για τους Θρασύβουλους θεωρούν κακούς τους Αλβανούς;
Οι ρατσιστικές αντιλήψεις, π.χ. ότι οι ξένοι είναι "εγκληματίες" και "αποβράσματα", είναι μια αρνητική απόρροια της ικανότητάς μας να εντοπίζουμε μοτίβα για να εξηγούμε ή να κατανοούμε τον κόσμο. Κάπως πρέπει να γίνει αντιληπτή η πολιτική και η κοινωνία από έναν άνθρωπο. Ε, κάποιοι τις αντιλαμβάνονται μέσω προτύπων που δεν υπάρχουν -ακριβώς όπως μπορεί κάποιος να εντοπίσει σε μια φυλλωσιά το pattern του προσώπου ενός μέλους εχθρικού είδους ενώ δεν είναι εκεί.
Τα πρότυπα μέσω των οποίων μπορεί κάποιος να αντιλαμβάνεται τις καταστάσεις πολλές φορές αποσκοπούν στην απλοποίησή τους -όπως όταν βλέπεις ένα πλήθος κουκίδων που θυμίζουν ανθρώπινο πρόσωπο και ο εγκέφαλος προτιμάει να το αντιλαμβάνεται απλοποιώντας το ως τέτοιο, αντί να το αντιμετωπίζει ως ένα σωρό κουκίδες.
Μόνο που όταν απλοποιούμε τόσο πολύ τα πράγματα σε κοινωνικό επίπεδο είμαστε απλά ηλίθιοι -ζώα που εντοπίζουν patterns εκεί που δεν υφίστανται και δεν χρειάζονται κιόλας. Το να το κάνεις για μικροπράγματα της καθημερινής ζωής ή για οπτικές εικόνες είναι απολύτως φυσιολογικό, και ένδειξη ότι ο εγκέφαλός σου λειτουργεί καλά. Το να το κάνεις όμως για να προσεγγίσεις κοινωνικά ή πολιτικά ζητήματα είναι ένδειξη ότι είσαι απλά... κωλοζώο.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα κωλοζώου είναι ο εμφανιζόμενος:
Ο συμπαθέστατος πρωτόγονος του βίντεο, παρόλο που για πολλούς θα είναι εξοργιστικός, ίσως να σε κάνει και να χαμογελάσεις με την απλοϊκότητα της "σκέψης" (από πότε είναι σκέψη κάθε διανοητική αφόδευση;) και τον τρόπο ομιλίας του. Το χαμόγελο ξεθωριάζει και δίνει αναπόφευκτα τη θέση του στην οργή, όταν αναλογίζεσαι ότι αυτή η μορφή ζωής έχει δικαίωμα να ψηφίζει και να διαμορφώνει την πολιτική κατάσταση και ότι υπάρχει μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού που υποστηρίζει αυτές τις ηλιθιότητες.
Σαν κάποιος ανθρωποφάγος μαο-μαο, σαν κάποιος ιθαγενής της Αμερικής που λέει για την και τη "γη του", έτσι και ο συμπαθέστατος πρωτόγονος του βιντεο λέει για τη "στεριά του" λες και την έχει αγοράσει και τη δικαιούται. Αλλά ακόμα πιο βλακώδη είναι τα περί "αποβρασμάτων" και "φονιάδων" που θα πηγαίνουν στο ίδιο σχολείο με το παιδί του μπουγκα-μπουγκα. Και αυτά τα βλακώδη υπάρχουν άτομα που τα πιστεύουν: είναι οι απόψεις που συμμερίζεται η πλειοψηφία των μπουγκα-μπουγκα εθνικοφρόνων και ζητάει να "φύγουν οι ξένοι από την Ελλάδα", γιατί "ανήκει στους Έλληνες" (και όχι στους τραπεζίτες και τους ευρωκαννίβαλους).
Κοίτα να δεις, συμπαθέστατε εθνικόφρονα. Σίγουρα δεν ευθύνεσαι εσύ που βγήκες μαλάκας σε έχουν πιάσει κορόιδο οι επαγγελματίες εθνοκάπηλοι και σε έχουν μάθει να σκέφτεσαι έτσι. Αλλά καιρός να πάρεις πρέφα ότι ο ξένος εγκληματίας είναι απλά εγκληματίας, και ότι ο Έλληνας εγκληματίας επίσης είναι απλά εγκληματίας. Εγκληματίες υπάρχουν παντού, καλέ μου φίλε. Δεν ευθύνεται η καταγωγή για αυτό. Στους ξένους υπάρχουν σε μεγαλύτερο ποσοστό γιατί είναι πιο φτωχοί από τους Έλληνες. Την εγκληματικότητα την δημιουργεί η φτώχεια και όχι η καταγωγή.
Επίσης, καλέ μου εθνικόφρονα, για το χάλι μας ΔΕΝ ευθύνονται οι μετανάστες, παρά οι τοκογλύφοι και τα αφεντικά. Αλλά και αυτά ακόμα πάτησαν στη κατάσταση που δημιούργησαν Έλληνες πολιτικοί, που ανέβαζαν στην εξουσία Έλληνες ψηφοφόροι. Πιο πολύ φταίνε οι συμπατριώτες σου για την κατάσταση παρά οι ξένοι. Γιατί δεν βγαίνεις με πανό να ζητήσεις να φύγουν απ'τη χώρα "σου"...?
Σκέψου, καλέ μου φίλε εθνικόφρονα: αν έκανες τον πακιστανό στη Γερμανία και έτρωγες ξυλίκι από τους αντίστοιχους εθνουγκαμπουγκα, και κοιμόσουν στο ίδιο δωμάτιο με άλλα δέκα άτομα και τους είχες να σε κλάνουν οληνυχτίς, δεν θα σκεφτόσουν πολύ σοβαρά να γίνεις πρεζέμπορας αν σε προσέγγισαν οι γηγενείς μαφιόζοι και σου πρότειναν να σπρώξεις τη πραμάτεια τους, μπας και μείνεις κάπου αλλού; Όχι;; Τότε είσαι ένας γαμημένος ψεύτης γιατί αυτό θα έκανες. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που οι αρχηγοί των σπειρων είναι Έλληνες. Αυτό τι σημαίνει; Ότι οι Έλληνες είναι εγκληματίες; Εμπρός, πιάστε τα πανό: έξω οι Έλληνες απ'την Ελλάδα! Μας τρώνε τις δουλειές και πουλάνε πρέζα! ΟΥΓΚΑ!
Οι ρατσιστικές πεποιθήσεις αυτού του είδους αποτελούν απλοποιήσεις του κόσμου και της κοινωνίας επειδή η προσέγγισή τους με κοινωνικούς και οικονομικούς όρους είναι πιο περίπλοκη από την αντίστοιχη με το "αίθνως" και τη "φοιλει". Αλλά επειδή δεν πρόκειται για μοτίβα άγριων ζώων στον απέναντι λόφο, παρά για μοτίβα προσέγγισης πολυπλοκότερων θεμάτων, οι επινοούντες αυτά είναι απλώς... κωλοζώα.
Στο ίδιο μήκος κύματος κυμαίνονται και οι θεωρίες συνωμοσίας. Κάθε ηλίθιος που δεν μπορεί να κατανοήσει την πολιτική τα χρεώνει όλα στους Εβραίους ή τους illuminati ή το ιπτάμενο μακαρονοτέρας.
Εντάξει ρε φίλος, το ξέρουμε ότι δεν γουστάρεις τους Εβραίους. Σταύρωσαν τον καλό χριστούλη, σκοτώνουν Άραβες (και ας τους θεωρείς υπανθρώπους) και έχουν μπανανομύτες. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει πως για ό,τι στο πούτσο γίνεται πάνω στον πλανήτη ευθύνονται αυτοί. Οι συνωμοσιολογίες που τους θέλουν να προσπαθούν να κυριαρχήσουν οικονομικά που στηρίζονται στο ότι κάποιοι τραπεζίτες έχουν εβραϊκή καταγωγή είναι τόσο βάσιμες όσο και ότι υπάρχει αιλοιμμνεικει συνωμοσίας να επικρατήσουμε στη ναυτιλία επειδή ο ταδε και ο δεινα εφοπλιστής είναι Έλληνες. Στέκει;
Εν προκειμένω, οι συμπαθέστατοι πρωτόγονοι φίλοι μας έχουν επινοήσει ένα "μοτίβο" το οποίο αναλύει τα κακά του κόσμου με τον εξής λογικό, εκλεπτυσμένο, και ρεαλιστικό τρόπο: ΦΤΕΝΑΙ ΕΙ ΑΙΒΡΕΥ. Ουγκ.
Δεν έχουν λογική κάποιες πεποιθήσεις ρε μαγκίτες. Πώς θα γίνει; Σίγουρα είναι εύκολο να αντιλαμβάνεται κανείς τον κόσμο τόσο απλοποιημένα, αλλά αυτό δεν συνεπάγεται ότι είναι και σωστό. Αν δεις ένα πλήθος τελείων στο κέντρο του οποίου είναι διατεταγμένες έτσι που μοιάζουν με τετράγωνο, μπορείς να το αντιλαμβάνεσαι μέσω τέτοιας απλοποιήσεως. Πολύ πιο πρακτικό. Αλλά δεν μπορείς να κάνεις το ίδιο όταν πρόκειται για ζητήματα όπως τα πολιτικά, τα φιλοσοφικά, τα επιστημονικά ή τα κοινωνικά.
Εκείνοι που απλοποιούν τα σοβαρά ζητήματα έτσι είναι... σαν αυτές που πιστεύουν στα ζώδια. Οι προαναφερθείσες προσπαθούν να δημιουργήσουν patterns που αφορούν τους ανθρώπους και το μέλλον, καθώς και πλαίσια περιγραφής χαρακτήρων στα οποία μπορούν να μπουν όλοι οι άνθρωποι, και όλα αυτά με βάση την εποχή γέννησής τους. Το να πιστεύεις σε θεωρίες συνωμοσίας είναι σαν να πιστεύεις στα ζώδια. ΤΑ ΓΑΜΗΜΕΝΑ ΤΑ ΖΩΔΙΑ! Το είδος και η ποιότητα των απλοποιήσεων κυμαίνεται στο ίδιο μήκος κύματος.
Ισχύει το ίδιο και για τον ρατσισμό; Το πράγμα εδώ είναι πιο περίπλοκο. Σίγουρα οι ρατσιστικές αντιλήψεις των περισσοτέρων εκ των υιοθετούντων αυτές ανάγονται στην ανάγκη απλοποίησης των συνθηκών για πιο εύκολη εξήγησή τους, αλλά υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες φαίνεται να στέκουν.
Διάβαζα τις προάλλες, φερ'ειπείν, ένα άρθρο που επικαλείτο μια έρευνα σύμφωνα με την οποία οι περισσότεροι βιαστές στις βόρειες χώρες έχουν Αραβική ή αφρικανική καταγωγή. Αυτό ερμηνεύτηκε ως αποτέλεσμα της μισογυνίας και της κοινωνικής αποδοχής του βιασμού στις συγκεκριμένες περιοχές του κόσμου. Το απλοποιημένο -ρατσιστικό- μοτίβο θέλει, ως εκ τούτου, τους ισλαμιστές να είναι δυνητικά βιαστές (και λίγο-πολύ αυτό προσπαθούσε να περάσει το άρθρο). Ένα πιο ρεαλιστικό είναι πως παίζει να ΜΗΝ είναι βιαστές όσοι έρχονται από εκείνα τα μέρη και πως ίσως η έρευνα να έλεγε πίπες. Αν δεν έλεγε... ε, και πάλι δεν γίνεται να καταδικάσεις τους μετανάστες. Εξάλλου, εν προκειμένω θα έφταιγαν οι αντιλήψεις και όχι η καταγωγή.
Τα καραγκιοζιλίκα αλά Χίου και κοιρσειςαμπγεις είναι τα νοητικά εμέσματα πρωτόγονων που επειδή δεν είναι σε θέση να βρουν τον πραγματικό υπεύθυνο για το χάλι τους, στρέφονται ενάντια στους ταλαίπωρους που έρχονται στην Ευρώπη από μέρη όπου επικρατούν οι πιο άθλιες συνθήκες που μπορείτε να διανοηθείτε, μπας και βρουν ένα καλύτερο αύριο. Και αντί αυτού στοιβάζονται σαν τα ζώα στα διάφορα κέντρα μεταναστών και αν τύχει και φύγουν απ'αυτά, πέφτουν θύματα τραμπουκισμού από ηλίθιους γορίλες.
Να θέλει κάποιος να φύγουν οι μετανάστες επειδή δεν τους σηκώνει η οικονομία, ναι, να το δεχτώ -είναι μια τεκμηριωμένη άποψη που μπορεί να μπει υπό το πρίσμα της λογικής. Αλλά να θες να τους διώξεις επειδή είναι "κατώτεροι" και "εγκληματίες"; Πρέπει να 'σαι τελείως κωλοζώο για να λες τέτοιες αρλούμπες και να τις πιστεύεις. Οι ρατσιστικές αντιλήψεις, όπως και οι θεωρίες συνωμοσίας ή και τα ζώδια, είναι το αποτέλεσμα της έμφυτης παράνοιας του ανθρώπινου είδους και της τάσης να απλοποιεί τον κόσμο για λόγους ευκολίας. Αν όμως κάποιος είναι παρανοϊκός ή απλοϊκός είναι δικό του ζόρι και σίγουρα δεν φταίνε οι μετανάστες ή οι Εβραίοι για αυτό.
Γεγονός είναι πως ο ρατσισμός και οι συνωμοσιολογίες έχουν κοινό παρονομαστή -και αυτός είναι η αμορφωσιά. Ή, σε πολλές περιπτώσεις, η κοινή βλακεία. Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν συνωμοσίας ή διαφορές ανάμεσα στα έθνη -λέω πως αυτοί που εντοπίζουν συνωμοσίας παντού ή θεωρούν υπεύθυνους τους ξένους για όλα τα κακά, είναι ούγκανοι. Το αστείο της υπόθεσης είναι πως αυτοί που υιοθετούν αυτές τις σαχλαμάρες νομίζουν ότι είναι αφυπνισμένοι, φιλόσοφοι και αναλυτές. Θεωρούν πως η μπούρδα τους σφύζει από λογική και μπορεί να αντιμετωπιστεί ως άποψη, και όχι ως μια κοινή σαχλαμάρα.
Την επόμενη φορά που θα ακούσετε κάποιον πρωτόγονο να σας αραδιάζει παθιασμένα συνωμοσιολογίες ή αρλούμπες μίσους για τους μετανάστες φέρτε του στο κεφάλι τη πρώτη καρέκλα που θα βρείτε μπροστά σας. Βασικά, όχι, μην κάνετε ούτε αυτό -κρίμα για τη καρέκλα να σπάσει σε ένα άδειο κεφάλι.
